Kort samengevat
Nee, de laatste editor kan niet weg: AI kan een groot deel van een ondertitelbestand voorbereiden, maar een mens doet nog altijd de laatste ronde. Editors passen door AI voorbereide bestanden nog altijd aan, en die aanpassingen zijn vaak klein. Daarom voegt Undertitle een rapport bij elk ondertitelbestand. De duur van de titels, de leessnelheid, de regellengte en het aantal regels per titel zijn vier van de parameters in dat rapport.
Teams die ondertiteling inkopen, kozen vroeger tussen AI-ondertiteling en handmatige ondertiteling. Dat is niet meer de echte keuze. AI doet nu veel van het voorbereidende werk, en een mens werkt het bestand af. De nuttige vraag is smaller. Als AI het bestand heeft voorbereid, kan de laatste mens dan weg?
Wat kan AI voorbereiden?
Veel. AI kan het transcript, de vertaling, de timing en de regelafbreking van een eerste ondertitelbestand maken. Dat eerste bestand is nu het vertrekpunt.
Aanbieders van televisie en on demand gaan die kant op. Ofcom is de communicatietoezichthouder van het Verenigd Koninkrijk. Zijn rapport over toegankelijkheidsdiensten op televisie en on demand, januari tot december 2025 zegt dat aanbieders steeds vaker geautomatiseerde en door AI ondersteunde ondertiteltools verkennen, om de druk op kosten en capaciteit op te vangen. De onderzoekers achter Human- or machine-translated subtitles: Who can tell them apart? noemen machinevertaling die een mens daarna redigeert een gangbare praktijk in ondertiteling. Dat is hun lezing van het vak, geen enquête.
Het voorbereiden kan dus geautomatiseerd worden. De afwerking is een andere stap.
Waarom blijft de eindredactie?
Omdat de documenten die professionele ondertiteling sturen nog altijd op menselijk oordeel steunen. Het nieuwste document zegt dat rechtstreeks over AI.
Ofcom, de communicatietoezichthouder van het Verenigd Koninkrijk, publiceerde zijn rapport over toegankelijkheidsdiensten op televisie en on demand, januari tot december 2025 op 26 mei 2026. Daarin schreef Ofcom dat door AI ondersteunde ondertiteltools een zorgvuldige beoordeling en voortdurend menselijk toezicht nodig hebben om de kwaliteit te verzekeren. Dat is een uitspraak van Ofcom in een rapport. Het is geen nieuwe regel met een cijfer erbij.
De oudere documenten wijzen dezelfde kant op. Lees ze op wat ze zeggen, en op wat ze niet zeggen.
| Document | Wat het zegt | Wat het niet zegt |
|---|---|---|
| Code of Good Subtitling Practice, 1998 | Elke productie hoort door een revisor of editor geredigeerd te worden. | Iets over AI. Het is ouder dan deze tools. |
| Paragraaf 2.14 van de richtlijnen van Ofcom voor toegankelijkheidsdiensten op televisie en on demand | Nieuwe technologie hoort de kwaliteit van ondertitels en andere toegankelijkheidsdiensten niet te verlagen. Aanbieders horen ze aan de richtlijnen te toetsen. | Dat automatisering verboden is. |
| Paragraaf 2.29 van dezelfde richtlijnen | Goede ondertitels vragen expertise en een oordeel per geval, van mensen met een passende opleiding. | Dat na een AI-ronde een tweede editor moet volgen. |
| Paragraaf 2.30 van dezelfde richtlijnen | Aanbieders horen de kwaliteit van ondertitels bij vooraf opgenomen programma's te controleren vóór de uitzending, en opnieuw erna. | Dat een mens die controle moet doen. |
| Ondertitelrichtlijnen van de British Broadcasting Corporation | Vaste regels kunnen niet elke situatie dekken. Het resultaat hangt af van de inhoud, het genre en de expertise van de ondertitelaar. | Dat een automatische eerste ronde verboden is. |
Onderzoek geeft hetzelfde antwoord, binnen zijn grenzen. De studie Quality and Comprehensibility of Interlingual Subtitles Produced by Humans or with Machines uit 2026 testte één video van acht minuten. Ze vergeleek ondertitels van het Engels naar het Duits uit drie openbare webtools met ondertitels die mensen maakten. De auteurs besluiten dat automatisch gemaakte ondertitels zonder menselijke tussenkomst nog geen omroepkwaliteit halen. Ze merken ook op dat meer gespecialiseerde systemen het beter kunnen doen.
Een machinecontrole van het afgewerkte bestand dicht die kloof ook niet. De README van de ondertitelvalidator van de British Broadcasting Corporation zegt dat een technische controle geen vervanging is voor het bekijken van de ondertitels samen met het programma. Ze zegt ook dat zo'n controle niet kan bevestigen dat de redactionele richtlijnen zijn gevolgd. Eén nauwkeurigheidsscore heeft dezelfde blinde vlek, zoals Waarom het woordfoutpercentage de verkeerde maatstaf is voor ondertitels uitlegt.
Kernpunt
AI kan een ondertitelbestand voorbereiden. Een mens doet nog altijd de eindredactie. Voorlopig blijft die stap.
Passen editors een door AI voorbereid bestand nog aan?
Ja. In ons werk passen de editors die de eindredactie doen, door AI voorbereide bestanden nog altijd aan. Die aanpassingen zijn vaak klein. Ze zijn er wel. We noemen geen aandeel aangepaste regels.
Klein betekent niet onbelangrijk. De kijker ziet het bestand dat de editor goedkeurde, niet het bestand dat de machine voorbereidde. Eén fout woord is een kleine aanpassing. Op het scherm blijft het een fout woord.
Dat is het echte verschil tussen de twee manieren van werken. AI bereidde het voor. Een mens keurt het goed.
Wat doet het rapport van Undertitle?
Het meet het ondertitelbestand. Undertitle voegt het rapport bij elk ondertitelbestand dat het levert. Het rapport somt geen regels of opmerkingen op. Het toont cijfers. Een titel is in dat rapport één ondertitel zoals die op het scherm verschijnt. De duur van de titels, de leessnelheid, de regellengte en het aantal regels per titel zijn vier van de parameters in het rapport.
| Parameter | Wat ze meet |
|---|---|
| Duur van de titels | Hoelang elke titel in beeld blijft, in seconden |
| Leessnelheid | Hoe snel de kijker elke titel moet lezen, in tekens per seconde |
| Regellengte | Hoe lang elke regel is, in tekens |
| Regels per titel | Hoeveel titels één regel, twee regels, of drie of meer regels hebben |
Die vier zijn niet het hele rapport. Het bewaart ook hoeveel titels het bestand telt, de kortste en de langste titel, en de grenzen die golden toen het bestand gemaakt werd: de minimale en maximale tijd dat een titel in beeld mag blijven, het maximum aantal tekens op een regel, en de comfortabele leessnelheid. Voor de duur van de titels, de leessnelheid en de regellengte bewaart het het minimum, het maximum, het gemiddelde, de mediaan en het 95e percentiel, en het noemt de titels die buiten de gewone band vallen.
De mediaan is de middelste waarde. Het 95e percentiel toont de bovenkant: hoogstens één waarde op twintig ligt erboven.
De editor doet nog altijd de laatste aanpassingen. De grafieken geven de editor een beeld van het hele bestand voor het werk begint. Loopt de leessnelheid of de regellengte hoog op, dan staat dat in de cijfers. De editor bekijkt de ondertitels nog altijd met het beeld en beslist wat er verandert.
Het rapport vervangt de laatste ronde niet. Het geeft de editor de cijfers voor die ronde begint.
Waar past Undertitle?
Undertitle maakt professioneel getimede ondertitels voor series en films, voor broadcasters, streamers, distributeurs en lokalisatieteams. AI doet het voorbereidende werk. Jullie editors houden de eindcontrole, en het rapport geeft hen de cijfers bij elk bestand.
Undertitle kan zowel closed als open ondertitels leveren. Captions voor doven en slechthorenden zijn gepland en komen binnenkort.
De duidelijkste test is jullie eigen materiaal. Probeer Undertitle op een korte clip en kijk wat het rapport jullie editor toont.
Veelgestelde vragen
01
Kan AI-ondertiteling de laatste ondertiteleditor vervangen?
Nee. AI kan een groot deel van een ondertitelbestand voorbereiden, maar een mens doet nog altijd de eindredactie. Ofcom, de communicatietoezichthouder van het Verenigd Koninkrijk, publiceerde op 26 mei 2026 zijn rapport over toegankelijkheidsdiensten op televisie en on demand, januari tot december 2025. Daarin schrijft Ofcom dat geautomatiseerde en door AI ondersteunde ondertiteltools een zorgvuldige beoordeling en voortdurend menselijk toezicht nodig hebben om de kwaliteit te verzekeren.
02
Passen editors door AI voorbereide ondertitels nog aan?
Ja. De editors die de eindredactie doen, passen door AI voorbereide ondertitelbestanden nog altijd aan. Die aanpassingen zijn vaak klein, maar ze zijn er wel. Eén fout woord is een kleine aanpassing. Op het scherm blijft het een fout woord. Undertitle noemt geen aandeel aangepaste regels.
03
Wat staat er in het rapport van Undertitle?
Undertitle voegt één rapport bij elk ondertitelbestand dat het levert. De duur van de titels, de leessnelheid, de regellengte en het aantal regels per titel zijn vier van de parameters. Het rapport bewaart ook het aantal titels, de kortste en de langste titel, en de grenzen die voor dat bestand golden: de minimale en maximale duur van een titel, het maximum aantal tekens op een regel, en de comfortabele leessnelheid. Voor de duur van de titels, de leessnelheid en de regellengte bewaart het het minimum, het maximum, het gemiddelde, de mediaan en het 95e percentiel, en het noemt de titels die buiten de gewone band vallen. Het rapport meet het bestand. Het somt geen regels of opmerkingen op. De editor doet nog altijd de laatste aanpassingen.
04
Verplicht een wet dat een mens elk ondertitelbestand redigeert?
Geen enkele wet in ons onderzoek zegt dat. De richtlijnen van Ofcom, de communicatietoezichthouder van het Verenigd Koninkrijk, vragen een kwaliteitscontrole, geen handtekening onder elk bestand. Paragraaf 2.30 van de richtlijnen van Ofcom voor toegankelijkheidsdiensten op televisie en on demand zegt dat aanbieders de kwaliteit van ondertitels bij vooraf opgenomen programma's horen te controleren vóór de uitzending, en opnieuw erna. De beroepsnorm is ouder en strenger: de Code of Good Subtitling Practice uit 1998 zegt dat elke productie door een revisor of editor geredigeerd hoort te worden.
05
Kan een automatische controle van het bestand de eindredactie vervangen?
Nee. De README van de ondertitelvalidator van de British Broadcasting Corporation zegt dat een technische controle van een ondertitelbestand geen vervanging is voor het bekijken van de ondertitels samen met het programma. Ze zegt ook dat zo'n controle niet kan bevestigen dat de redactionele richtlijnen of de presentatierichtlijnen zijn gevolgd. Dat doet nog altijd een mens die de ondertitels met het beeld bekijkt.
Boek een gratis demo
Wil je zien hoe Undertitle Engelse shows en films omzet naar Nederlandse ondertitels? We lopen het graag samen met je na.